• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

jjwaDal jjwaDal 21 décembre 2017 19:42

La démographie est un combat déjà perdu et nous allons passer de preque 8 à 10/11 milliards. De 1950 à maintenant, la population a triplé et une grande partie de celle-ci a l’âge de vouloir des enfants. Bien trop tard pour agir donc.
Il faut toujours se souvenir que notre impact sur l’environnement est par nature le produit de nos effectifs par nos « besoins » individuels. Or, d’ici 2100, le facteur qui peux exploser par imitation du modèle occidental, ce sont les « besoins individuels » , pas les effectifs.
Pourquoi alors se focaliser sur une démographie qui n’est pas la Française ou l’européenne, mais celle de la Chine, Inde, du continent Africain ? Plus facile de voir la paille dans l’oeil du voisin que la poutre dans le sien, à n’en pas douter.
Qui a décidé de multiplier par 7 les flux physiques de matière à travers la planète en un demi-siècle, sinon nous ? Qui a décidé de multiplier par 6 les surfaces agricoles nécessaires à notre alimentation carnée, sinon nous ?
Nous sommes la vitrine attirante pour les masses humaines d’un mode de vie suicidaire au delà d’un seuil d’effectif franchis il y a un bon moment déjà et nous nous préoccupons que d’autres veuillent nous imiter ?
Aurions-nous un droit régalien de nous goberger en laissant les autres pourrir dans la pauvreté au motif que si on nous imite « tout le monde meurs » ?
Nous ne manquons pas d’air, assurément...
S’il existe, un modèle de développement durable ne viendra pas de nous. Nous sommes le problème, bien avant la démographie des autres.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès