En réponse à :
L’article est intéressant et pose de bonnes questions. Les réponses de Carlo Revelli sont aussi instructives.
A titre personnel, en tant que rédacteur occasionnel et commentateur plus régulier, je trouve que la qualité des articles demeure bonne malgré leur accroissement, et le système de notation est globalement satisfaisant : il limite considérablement les trolls, et même s’il est souvent utilisé pour exprimer un désaccord plutôt qu’une absence de constructivité, le nombre de vote nécessaire pour replier un commentaire limite les abus. Je trouve d’ailleurs que la qualité des commentaires est plutôt en hausse.
En revanche, même si je ne suis pas concerné, je pense aussi que ce type de réunion parisienne sur le cinquième pouvoir est un frein à une participation plus eclectique des contributeurs. Il existe déjà un biais des rédacteurs, il serait donc nécessaire de démultiplier ces réunions, ou de les préparer sur le web.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- L’Ukraine n’est pas l’Europe
- N’est-ce pas Bruno Le Maire qui devrait être licencié ?
- L’imposture de l’aide américaine
- L’UE sanctionne l’IRAN, un comble !
- Le milliardaire ne paye ni la TVA, ni taxe carburant
- Qui est responsable de « l’orange mécanique » 2024 ?
- C’est reparti, comme avant chaque élection
- Macron, champion olympique ?
- Vérité contre mensonge ? L’heure des comptes !
- GRANDE-SYNTHE : Marre des marches blanches, des nounours et bouquets de fleurs
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération