• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

JL ML Mangouste 3 mars 2007 18:55

Réponse au message de « le franc-tireur » :

Je note avec plaisir le ton dépassionné que vous employez pour discuter. C’est bien dans cette optique-là que la discussion m’intéresse. Vous dites : « il ne peut être ensuite fait de reproche à une société de vouloir se protéger contre les errements inévitables de ses membres ». Je réponds : oui, si elle se protège avec intelligence et honnêteté, en respectant les règles scientifiques et démocratiques prévues à cet effet. Or, dans le cas qui nous occupe aujourd’hui, ce n’est pas ce qui a été fait.

J’ajoute que les preuves ne sont valables que dans un contexte très balisé : sous certaines conditions, avec tels instruments de mesure, selon tel expérimentateur, etc. C’est pourquoi elles ne peuvent servir absolument, comme veulent le faire trop souvent les défenseurs de la « scientificité ». Il ne faut également pas confondre « rationalisme » et « rationalité ». Pour le premier, la raison est divinisée, pour le second, elle reconnaît et cherche à marquer ses limites...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès