En réponse à :
@Mmarvinbear
« Vous voyez, cette loi n’a rien à voir avec ce que vous prétendez être. »
En effet, que puis-je vous répondre si vos arguments sont :
« avec une page wikipédia en plus... »
Vous devez avoir raison certainement :
Il était impossible de changer la loi sur le montant à emprunter à la BDF (5, 10 ou 15 % sur PIB).
Il était plus économique d’emprunter aux banques avec intérêts qu’à la BDF à taux zéro.
Les intérêts cumulés remboursés aux banques, soit 1.500 milliards sont inférieurs aux coûts d’emprunts à la BDF à 0 %.
Notre dette actuelle de 2.263 milliards serait beaucoup plus importante si l’état avait continué d’emprunter à la BDF à 0 %.
Les canadiens ont fait une énorme erreur en annulant leur loi Rothschild de 1974 en cours d’appel le 26 janvier 2015.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- N’est-ce pas Bruno Le Maire qui devrait être licencié ?
- L’imposture de l’aide américaine
- L’UE sanctionne l’IRAN, un comble !
- Le milliardaire ne paye ni la TVA, ni taxe carburant
- Qui est responsable de « l’orange mécanique » 2024 ?
- C’est reparti, comme avant chaque élection
- Macron, champion olympique ?
- Vérité contre mensonge ? L’heure des comptes !
- GRANDE-SYNTHE : Marre des marches blanches, des nounours et bouquets de fleurs
- NON au drapeau ukrainien le 9 juin
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération