• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Cateaufoncel 7 janvier 2018 18:23

@gruni

« ...cette étude ne tient compte que des pays de l’OCDE. »

Quand, dans un pays de 65 millions d’habitants, vous en avez quelques millions provenant de pays où le Q.I. moyen est inférieur à 86, et quelques millions d’autres provenant de pays où le Q.I. moyen est inférieur à 70, cela se répercute obligatoirement sur le moyenne générale.

Je me souviens d’une autre étude à laquelle avait participé David Lynn, qui établissait que les migrations en provenant des Balkans et de la Turquie avaient, sauf erreur de ma part, fait baisser de 3 points le Q.I. moyen de la population de l’Allemagne, et que la perte qui en résultait pour le PIB/hab était de 500 dollars par point...

Dans L’Express du 2 avril 2017, le professeur Laurent Alexandre a publié un article intitulé Face à l’intelligence artificielle, le tabou du Q,I est suicidaire.

Extraits :

"Parler du quotient intellectuel (QI) conduit les bien-pensants à sortir immédiatement la gousse d’ail et le crucifix. Un QI élevé est pourtant la principale défense dans le monde qui vient. Si la mondialisation a sorti 2 milliards d’êtres humains de la misère, elle s’est accompagnée d’une concurrence inattendue : des millions d’ingénieurs et de chercheurs ont été formés en Asie.« 

 »Il est illusoire, voire délirant, de penser que les Français auront un avantage dans la compétition mondiale avec des capacités intellectuelles inférieures aux Asiatiques."

On peut compter sur la LICRA, le MRAP, SOS Racisme, Amnesty International et quelques autres officines du même métal pour faire le nécessaire quant à l’entretien scrupuleux de l’illusion...


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès