• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Anto (---.---.178.10) 1er mars 2007 13:51

@ Aixet

Oui cet article est peut-etre neutre dans le sens où les quatre candidats majeurs en prennent plus ou moins pour leur grade. Mais je suis désolé, ces projections dans l’avenir se basent sur des jugements de valeurs qui faussent de fait toute extrapolation.

Ce n’est pas une analyse, c’est une caricature de l’état tel qu’il serait sous tel ou tel président. L’anarchie de segolène royal se réfère à sa campagne participative d’où sont sont sorties pele mele 100 propositions. La dictature d’un parti unique sous sarko resulte du plebiscite qu’il a connu lors de son investiture. L’état sous Lepen resulte d’une volonté vieille de 10 ans de diaboliser et d’amateuriser ce parti. Sur ce dernier point toutes les spéculations sont possibles et le parallèle avec le gouvernement de haider est pertinent. On voit donc clairement l’opération de grossissement du trait caractéristique de la caricature.

Pour Bayrou, au contraire, l’auteur pointe les problèmes et les solutions envisageable, ce qu’il ne fait pas pour les autres candidats. Sous couvert de neutralité on voit ressurgir une forme de centrisme. Est-ce que l’auteur sous entend que bayrou est le seul qui ne soit pas caricaturable ? Je le soupçonne plutot d’avoir beaucoup plus reflechi a ce que serait l’etat sous bayrou que sous qui que ce soit d’autre.

Bon alors c’est vrai ma réaction n’est pas mesurée. Mais dès que je sens qu’il y a anguille sous roche, je m’emporte. Et là, je pense que ce texte veut se faire passer pour ce qu’il n’est pas, à savoir un article impartial.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès