• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


velosolex velosolex 18 janvier 2018 23:40

@guylain chevrier
Une tartine, avec bien peu d’arguments étalés. Bien que se gargarisant de mots censés entraîner la courroie de distribution : Droits, principes, constitution...on en soupe....Votre message tente de donner une légitimité à une affaire qui en n’avait aucune.

 En l’ occurrence on s’est attaché à donner un périmètre spécifique à ce soit disant référendum, afin à ce qu’il soit en adéquation avec le résultat qu’on exigeait.
Le droit élémentaire et la simple logique aurait été de l’agrandir à la région Bretagne, qui finançait elle aussi ce projet. « Aéroport du grand ouest » fait d’ailleurs lapsus...Mais il semble bien que là, le résultat aurait été inversé et plus conforme au sondage qui nous dit qu’au niveau de la France ce sont trois personnes sur quatre qui sont hostiles à ce projet mortifère !....Fâcheux...
 La volonté de manipulation la dedans est patente, et on peut espérer qu’elle servira d’exemple à vos étudiants. 
Mais cela sans être expert en histoire, où ce genre d’affaires malheureusement a été monnaie courante, tout à chacun peut le comprendre aisément : C’est la logique libérale que vous évoquez fort mal à propos qui évoque le mot démocratie pour se servir d’une pantomime, afin de nous rouler. 
Le référendum dans ce genre d’histoire à mon avis est une erreur, un déni de droit et d’intérêtscollectif. Elle induit des intérêts privés, et des promesses attendues qui faussent le jugement des gens concernés, surtout quand le périmètre est petit (chantage à l’emploi et subventions par exemple). Demandez par référendum aux habitants de Fessenheim s’ils veulent qu’on ferme leur centrale pourrie ?...Vous connaissez comme moi la réponse.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès