• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Luc-Laurent Salvador Luc-Laurent Salvador 27 janvier 2018 11:49

@Aristide
 
Si vous me permettez cette interprétation, je pense que vous avez un cadre de pensée bienveillant, bien dans l’air du temps et que vous vous méfiez des frontières.
ça a toujours été mon premier mouvement. Mais une fois l’unification faite de tout avec tout et réciproquement, vient le moment de se mettre d’accord sur des limites.
 
Pour avoir les idées claires revenons à la physique et à la chimie. Les avancées formidables de la physique n’ont, à ma connaissance, jamais vraiment menacé la chimie car jamais les physiciens n’ont prétendu réduire l’une à l’autre. C’est exactement cela que j’appelle rester à sa place.
 
Ce sont les chimistes eux-mêmes qui, lorsqu’ils en ont besoin, viennent faire leur miel des avancées de la physique. Ils font ça constamment, à tout instant, sans arrière-pensée car il n’y a pas de lutte territoriale au plan institutionnel entre physique et chimie. Disons qu’un modus vivendi a dû être trouvé depuis longtemps.
 
Entre neurosciences et psychologie, il n’en va pas de même. La psychologie est une science sans unité, qui part à la dérive et se fait démembrer par à peu près tout ce qui a prétention à penser l’humain d’une manière ou d’une autre.
 
Les neurosciences ne sont pas ma bête noire. Elles sont juste un symptôme que quelque chose ne va pas et la psychologie a, bien sûr, ici, une énorme responsabilité, ne serait-ce que sous le rapport de cette incapacité manifeste à se défendre.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès