• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

velosolex velosolex 8 février 2018 11:22

Il y a plusieurs problèmes dans cette affaire, et l’erreur serait de donner une mauvaise solution, en refusant de trancher, de façon hypocrite, en se camouflant derrière des raisons soit disant humanistes. Le fait qu’on soit pour ou contre la peine de mort, dans le monde civil des cours d’assises, n’a rien à voir la dedans. Les circonstances de guerres, ou la sécurité des états sont en jeu, ainsi que leur crédibilité et leur défense présente et à venir, doivent plus nous faire consulter « l’art de la guerre », que le « dernier jour d’un condamné », de Victor Hugo, livre précieux.

Ce serait ajouter un problème aux autres que de désolidariser le sort de certains prisonniers de cette guerre,, selon leur lieu de naissance. 
C’est le lieu de leur exaction qui compte. Aussi ils doivent être jugé par la syrie, ou l’irak, selon le lieu de leur arrestation. La peine qui leur sera infligé n’est pas de notre ressort. Mais elle doit être émise par les gens qui ont souffert de leurs vilenie. C’est ce qui c’est toujours fait, surtout en cas de guerre, ceci étant une circonstance aggravante, car ces individus travaillaient à renverser un état, et ont commis des crimes de sang. 
Nier ce droit est donc à la fois une injustice et une vue méprisante. Nous sommes donc devant un faux dilemme, dicté par des points de vus à la fois ineptes, lacrymales, et redoutables si nous n’avons pas à nous en dégager.
Car évidemment cela ferait jurisprudence, et favoriserait la sensation d’intouchabilité des djihadistes. Le mieux à faire serait certainement pour ceux qui ne l’ont pas d’obtenir la nationalité française avant de passer en Syrie. 

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès