• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

(---.---.30.51) 5 mars 2007 12:20

Voltaire, je crois que vous vous trompez, les OGM résistants au roundup sont fait justement pour qu’une utilisation massive de ce produit puisse être faite, donc la consommation est plus importante de facto !

ensuite les OGM n’ont pas de destination bien précise, il y a des centaines d’OGM pour toute sorte de plantes et d’application, de toute manière ce n’est pas en consommant un OGM que cela change quoi que ce soit, jusqu’aux dernières nouvelles, personne ne s’est hybridé avec un boeuf en mangeant son steack ! les OGM c’est pareil !

pour ce qui est de l’utilisation en plein champs, cela est différent ! tous les paramètres ne peuvent pas être maîtrisés et le génôme végétal est bien trop plastique pour que cela soit négligeable (à mon avis) - le transfert de plasmide est une chose bien montrée depuis très longtemps....

l’autre argument massu est d’ordre politique ou économique (plus que scientifique) c’est la non possibilité de resemer ses propres semences et être donc inféodé aux groupes de semrenciers ... là est pour moi le prinicpal problème des OGM.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès