• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


McGurk McGurk 5 février 2018 14:12

@Fergus

Pour les référendums, on a l’exemple de la GB : des élus populistes qui ont fait une immense campagne d’endoctrinement et dénigrement. Résultat : à l’issue du vote, le premier à démissionné (les rats quittent le navire lorsqu’il est en feu) et l’autre a avoué qu’il n’avait absolument rien prévu pour la suite (B. Johnson, le bouffon de la politique britannique).

Au final, leur pays est dans la merde et de nombreuses entreprises/banques se sont faites la malle. Un peu comme l’exemple Puidgement quoi..« Moi je suis le roi de la colline ! ».

Pas difficile de voir les dérives d’un système qui court-circuite le parlement et donne « la parole aux électeurs » lorsqu’on a des personnes spécialisées dans la manipulation des foules. On peut faire n’importe quoi.

J’aime bien votre idée de jury, mais hélas il n’y a pas de mesures concrètes derrière - par exemple une sanction si ça devient n’importe quoi et il faudrait surtout tout un cortège de lois à ce propos, faisable mais pas simple ! Pour la transparence, j’opterais surtout/aussi pour la tenue d’un « journal en ligne » avec les activités des élus, consultable par les électeurs et si besoin utilisé par un jury, par exemple en cas de révocation de ceux-ci.

Mais pour ce faire, il faudra déjà supprimer les avantages de tous élus et contrôler un minimum leur activités afin d’éviter les débordements habituels (pots de vin, salaire délirant, fraude, etc.). Et là...ça ne passera jamais au parlement, ils ne vont pas se tirer une balle dans le pied. D’autant que ce « corps » devra être indépendant pour ne pas être au service de la sphère politique et qu’en plus ça fait pas mal de monde à recruter !


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès