• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

gd (---.---.238.2) 6 mars 2007 15:44

Je pense que cet article est un mauvais exemple... Il traite de 2 choses distinct.

- utiliser certains isotopes radioactifs pour determiner l’activité solaire passée.. Et c’est le contenu interessant et important de ce papier : decrire une nouvelle méthode
- ensuite un bref commentaire pour dire que cet effet n’ai pas suffisant pour expliquer le rechauffement observées des dernieres decennies.. Ce qui n’a rien a voir avec l’etude en elle meme et se base sur d’autre travaux..

Je le redis, telecharger le rapport de l’IPCC, le resumé aux decideurs ne demande pas de notion scientifique importante et il est court (une vingtaine de pages). il est trouvable la :

http://www.ipcc.ch/

(par contre je sais pas si la version francaise est deja disponible).. C’est LE document de reference sur les connaissances actuelles de la machine climatique. Generalement sa seule lecture montre rapidement le sérieux du contenu...

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès