• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Eric F Eric F 2 mars 2018 14:30

@Christian Labrune
Vous réécrivez l’histoire en relayant le point de vue partisan d’’un état sur les 200 que compte le monde. Je n’ai pas exprimé d’avis sur la question de savoir si la guerre préventive en 67 était ou non justifiée, mais sur la question de la non-légitimité de l’occupation et plus encore des annexions qui ont suivi. Ce n’est pas mon opinion personnelle ni celle de tels partisans, mais c’est le « droit international » qui le stipule.
Le général de Gaulle a seulement pris, avant d’autres pays, une position multilatéraliste au lieu d’être monopartisane, et a relevé un risque expansionniste qui s’est révélé effectif par la suite. Vos positions vont plus loin encore que ce qu exposaient ses propos quand vous regrettez qu’il n’y ait pas eu en 67 une annexion de la Cisjordanie que vous affublez de désignations antiques (comme si la France annexait le Piémont en l’appelant Gaule cisalpine).
Par ailleurs vue la suprématie militaire israélienne et le soutien occidental inconditionnel à l’époque, les allégations de risque de génocide en 67 relèvent de la posture et de la propagande. Je relève votre apologie de la « violence guerrière », alors qu’Israël ne doit son existence qu’à une résolution de l’ONU (et des dispositions diplomatiques antérieures) sans laquelle une Palestine indivise aurait été dominé par la population majoritaire à l’époque.

Le futur plan Trump dont le contenu commence à être dévoilé reconnait que Jérusalem Est puisse être capitale du futur état de Palestine (et une protection internationale pour les « lieux saints »), montrant ainsi que les rumeurs sur une alléguée pression saoudienne sur l’AP pour y renoncer étaient un fake.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès