• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Philippe VERGNES 2 mars 2018 10:24

@ JL,


Que vous l’ignoriez, cela ne m’étonne guère, je ne cesse de vous reprocher, à juste titre et de manière factuelle, votre incompétence sur le sujet.

« Le pervers narcissique : conformez l’autre en un identique » est le chapitre d’un livre du psychiatre Cédric Roos qui était (est ???) disponible gratuitement sur Internet à l’époque de sa parution (2006). Le livre, qui est en fait la thèse de doctorat de l’auteur pour laquelle il a été reçu avec la mention très honorable et les félicitations du jury, s’intitule La relation d’emprise dans le soin . Il constitue l’une des références souvent citées dans les écrits relatifs à la relation d’emprise.

« Êtes vous en train de me dire que le pervers se considère lui-même comme un objet ? »

Je vous ai mille fois répété que ce sont vos interprétations délirantes qui font de vous le fou que vous êtes. Cesser d’interpréter et d’avoir la vanité totalement puérile de savoir mieux que votre contradicteur ce qu’il a dire de ce qu’il pense véritablement. Cette prétention qui relève d’une lecture de pensée est totalement perverse, et ce d’autant plus, que votre ignorance des problématiques pathologiques est incommensurable alors même que vous affichez des compétences dans ce domaine en vous faisant passer comme égal ou supérieur à vos contradicteurs (ce qui là aussi, relève de la perversion - au sens de perversité - comme à chaque fois que ce mot est utilisé relativement à la perversion narcissique et la perversion paranoïaque).

« Bon, vous trouverez ma réponse circonstanciée sous mon article que vous avez tant décrié, « Le Triangle de Karpman ». »

C’est tant mieux, au moins vous me lâcherez la grappe ici.

Mais que n’avez-vous encore compris que je n’en ai rien à foutre de votre article provenant d’un ignorant notoire qui affiche des compétences qu’il n’a jamais eu sur des œuvres qu’il n’a jamais lues. Vous m’avez « invité » à y intervenir à de multiples reprises alors même que nous entretenons un dialogue de sourds que je dénonce depuis des années, ce que vous avez fini par comprendre, et vous avez le culot de m’y inviter encore ???

Nan mais allô quoi ! Nabilla, sort de ce corps !

« Désormais je vous répondrai là-bas, puisque je suis interdit de séjour chez vous ; moi je n’ai encore bloqué personne. »

Bis repetita : tant mieux, au moins vous me lâcherez la grappe ici. Et si vous pouviez continuer à répondre sous votre article à mes différents interventions sur ce site, cela me ferait définitivement des vacances.

Ps 1 :
Je viens de jeter un œil à votre post totalement délirant posté ce matin sous votre article. C’est un flagrant délit de délire d’interprétation. Un seul exemple parmi toutes les élucubrations qu’il contient : « Vous m’avez accusé de vouloir faire entrer dans un Triangle de Karpman l’auteur de l’article sous lequel vous avez posté toutes ces récentes insanités contre moi. » Vous êtes fou mon brave, je ne vous ai jamais accusé de vouloir faire entre dans un Triangle de Karpman l’auteur ici présent (Michel J. Cuny). Par contre, j’ai ironisé sur le fait que vous pouviez écrire un article sur le Triangle de Karpman et que vous vous victimisez à la première occasion venue dès que j’interviens sur ce site. Ecrire sur le triangle de Karpman et s’attacher à en tenir le principal rôle, en passant par toutes les positions dénoncées par Karpman (victime-bourreau-sauveur) sous sons propre article, c’est ironique ne trouvez-vous pas ? Moi, je trouve ça tordant... smiley smiley smiley

Ps 2 :
Je n’ai pas décrié votre article, j’ironise sur le fait que vous écrivez sur des sujets qui vous sont inconnus comme en atteste votre comportement ici ou ailleurs.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès