• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Pascal L 15 mars 2018 12:46

@Jean Dugenêt
Visiblement, vous connaissez mal l’histoire de la fin du XIXème siècle et du début XXème. Le concordat n’a jamais été fait pour favoriser l’Eglise Catholique, mais pour contrôler l’enseignement des prêtres. Thiers disait « Je demande que l’action du curé soit forte, beaucoup plus forte qu’elle ne l’est, parce que je compte beaucoup sur lui pour propager cette bonne philosophie qui apprend à l’homme qu’il est ici pour souffrir ». Sauf qu’il ne faut pas être catholique pour penser une chose pareille. M. Valls lui-même, lorsqu’il était ministre des cultes a essayé de faire pression sur l’Eglise Catholique à l’époque des manifs en bloquant la nomination de l’évêque de Metz, comme il en a le droit du fait du concordat. Aujourd’hui encore, beaucoup de politiques ne voient dans l’islam que le sens de ce mot qui veut dire « soumission » et sont prêt à se coucher devant les extrémistes friqués par réflexe de classe. La corruption pour étendre l’islam est soutenue par le Coran (sourate 9, 60) et il faut être naïf pour ne rien voir.


Pour avoir un état 100% laïc, il faudrait rendre à l’Eglise tous les biens confisqués, que ce soient les églises, mais aussi les écoles, les hôpitaux les monastères et surtout tous les biens qui donnaient à ces institutions une autonomie financière. L’Etat doit assumer aujourd’hui sa cupidité.
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès