• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Bella Ciao 2 avril 2018 10:13
@Mmarvinbear

Votre analyse est intéressante et pertinente. Il y a tout de même un point sur lequel je diverge, la dernière phrase de ce paragraphe (en vous citant) : « A gauche, Hamon a été sélectionné en dépit du bon sens, plus par rejet de Valls que par une réelle adhésion à son Revenu Universellement Impossible à Financer. Son score de 6 % illustre sa vraie puissance politique nationale : risible. »

Rappelez-vous les équilibres sondagiers à gauche immédiatement après cette désignation de Hamon : Mélenchon entre 12 et 15% ; Hamon entre 15 et 18%. La chute de Hamon n’est pas due qu’au seul thème du revenu universel de base mais d’une part à une très mauvaise campagne (notamment cet accord Hamon - Jadot qui n’apporte même pas un point dans les sondages ; ensuite se tourner sur sa gauche et négliger de s’adresser à l’ensemble de « son camp » jusqu’aux Vallsistes et Hollandistes ; enfin le pas de deux avec Mélenchon, j’y viens) ; d’autre part à une excellente et brillante campagne de Mélenchon, mâtinée de rouerie vis-à-vis de Hamon. Hamon fait une ouverture ; Mélenchon répond « pourquoi pas ? ». Puis... ferme la porte. Clac ! Revoyez les sondages à ce moment-là : Mélenchon devenait le candidat de nombre de celles et ceux qui avaient voté pour Hamon (ou... éliminé Valls smiley ), Mélenchon devenait le candidat de la gauche, et cela malgré ses positions clairement souverainistes. On peut d’ailleurs vraisemblablement penser qu’une frange socialiste a alors préféré se reporter, avec plus ou moins de mauvaise grâce, sur Macron au 1er tour...
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès