@sls0 : « Rien est sûr en science, avoir des certitudes n’est pas une attitude scientifique. »
En sciences, la preuve de fausseté est libre.Mais il y a eu, dit-on, mort d’hommes lorsque les pythagoriciens ont été mis devant l’embarras que racine de 2 n’était pas rationnel, et que ça allait se savoir. Toujours de Feynman :

« La science se démarque de tous les autres systèmes de transmission des connaissances, par une « croyance » irrévérencieuse  : nous croyons que les experts sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut vérifier, par des expériences. »

sls0 :

« Qu’un complot marche avec des personnes qui n’y connaissent rien, ok. Dans le monde scientifique ce n’est pas trop le cas. »

 Encore une vérité de propagande. Pendant plusieurs siècles, le grand ennemi de la science a été la papauté et son administration. Mais cet ennemi était identifié par les scientifiques, car il était extérieur, on voyait d’où partait les coups. Nos ancêtres ont su développer des anticorps efficaces.

Avec les coups de la science aryenne, et de la science prolétarienne, parer les coups a été plus délicat, car il y avait des traîtres et des escrocs dans la place.

Avec les récents coups de la science citoyenne et des études féministes, là les scientifiques on été pris à revers de tous leurs anticorps. Sans défenses et sans lucidité, pour leur immense majorité. Les fraudes ont été organisées industriellement, avec division savante du travail des fraudeurs parcellisés.

J’ai déjà donné le lien sur mon premier article ici : Fraude : nulle trace de corpus expérimental pour la légende à une « acidification des océans ».

En MQ copenhaguiste, c’est encore différent : la secte est fondée sur des crimes, des assassinats ciblés en 1926 et 1927. Et son prestige sur les visages pâles et M. Jourdain comme toi est kakarakamouchem (Quelle langue admirable que ce turc !).