• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Pascal L 20 avril 2018 16:03

@Gollum
Lorsque vous lisez la Bible (si cela vous est arrivé un jour) il faut savoir que le texte s’ancre dans l’âge du Bronze, avant donc l’utilisation de l’écriture, et implique le support de mythes dont le seul rôle est le support à la mémorisation. Le lecteur du XXIème siècle doit tenir compte de ces spécificités pour comprendre le contenu. La Bible n’a d’ailleurs aucun intérêt comme livre de science ou livre d’histoire.

Pour un Chrétien, le Nouveau Testament sert de clé de lecture à l’ancien Testament. 
Le Nouveau Testament, même si nous avons quelques imprécisions, ne contient pas de mensonges. L’Evangile de Matthieu a été écrit dans l’année 37 en araméen et les Evangiles de Marc et Luc ont été écrits dans les mêmes années. 37, c’est 7 ans après les faits décrits, donc du vivant des témoins directs. Par ailleurs ces trois textes sont écrits dans des endroits différents et convergent malgré l’espace. 
Les Evangiles sont confirmés directement par Jésus. Rien ne vous interdit de lui poser la question de l’authenticité. Il vous répondra ou pas selon votre sincérité ou votre capacité à prendre en compte sa réponse.
L’authenticité du texte des Evangiles est une grande question qui dure depuis pratiquement deux millénaires mais personne n’a réussi à prouver que ces textes ne sont pas authentiques. Pour les Musulmans, la question est fondamentales, car c’est la déformation des Evangiles qui est à l’origine de la descente du Coran. Donc depuis 1300 ans, des ulémas se sont penché sur le problème sans aucun résultat. Quelques-uns sont même devenus chrétiens après avoir tenté l’exercice. Faites donc de même !
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès