Trop vague. L’empirisme anglais commence avec Bacon certes mais sa vraie philosophie est d’utiliser la science pour le capitalisme et éviter celle-ci contre. En quoi ds le précédent article le commentaire sur le cookie fesses-boucs IA, qui « devance les besoins du gogochon » car il a mouliné les données du big data brut, les traces pisseuses sur InterBEnet, sans classification conceptuelle relative au sujet est ce qui distingue l’empirisme et son algorithme heuristique, d’une analyse sociologique catégorisante du positiviste. (ds l’empirisme le positivisme logique voulant dire logique empirique... oxymore) c.a.d Hume par ex veut montrer qu’aucune science ne peut démontrer le « devoir être », contre Hegel/Marx/Platon.
Culmine avec la philosophie du langage, Wittgenstein, branlette ultime pour dire que la philosophie n’existe pas, la morale non plus etc. Vanité d’un théorie de la société humaine.
Vos articles sont trop superficiels, voulant amener un bazar de notions sans approfondissement. Du coup on apprend rien.
Hegel est idéaliste comme le physicien qui croit aux mathématiques, aux constantes et lois physiques immuables...
« L’homme, serviteur et interprète de la Nature [du Capital], n’agit et ne comprend que dans la proportion de ses découvertes expérimentales et rationnelles sur les lois de cette Nature [du Marché] ; hors de là, il ne sait et ne peut rien [Marx se branle] » Bacon