• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

fouadraiden fouadraiden 15 mars 2007 16:24

NON, vous confondez un tribunal,qui se fonde sur une logique conventionnelle de type juridique,et les questions de faits que suscitent un événement tel que celui dont on parle ici.

je viens d’apprende ce matin que le presumé coupable aurait tout avoué aux autorités américianes quant à la participation des islamistes saoudiens dans la préparation des attentats.

et donc,

pour la logique juidique ça peut constituer une preuve ,enfin presque.et pour confondre les islmaistesla charge de la preuve incombe aux accusateurs,si pour cela il faut inventer des preuves ou provoquer des aveux les usa n’hésiteront pas une seule seconde.

pour nous qui parlons ici ,évidemment que non.cette logique judiciaire n’a aucune pertinence

les américains ont intéret à nous faire croire ,par n’importe quels moyens, à la these officielle ,cela ne veut pas dire qu’ils en sont les auteurs.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès