• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Ciriaco Ciriaco 17 mai 13:33

@Bernard Dugué
Ce sont de toutes autres considérations, auxquelles je ne suis pas fermé, mais pour d’autres raisons. Elles sont loin et n’éliminent pas l’aspect formel qui permet de rendre compte de la portée d’une théorie et de la façon dont nous pouvons en parler.

Une réponse formelle à la question de l’équivalence Turing/Quantique permettrait d’indiquer de façon certaine si un « saut » a été fait ou non. En dehors de cela, la question d’une logique quantique reste le fruit de l’imaginaire.

Vous présentiez dernièrement le dernier livre de Penrose. J’ai été ravi de constater que des livres aussi raisonnables que fruit d’une grande expérience s’écrivaient encore dans ce domaine ; notre rapport aux sciences est trouble en cette époque, alors qu’il suffit pourtant de bien les comprendre pour se garder de tout rationnalisme excessif.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès