• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Gollum Gollum 28 mai 2018 14:40

@arthes


Il n est jamais dit que quelque un d autre prenne en charge les fautes de l humanité.. 

Bien sûr que si. C’est la théologie officielle. Que l’on retrouve ici par exemple :

https://www.topchretien.com/topmessages/texte/ce-que-nous-apporte-le-sacrifice-de-jesus/

Je tire une phrase de ce site : 

Il est mort à la place du pécheur. En regardant la Croix, ce n’est pas Jésus, lui qui est sans péché, qui aurait du être crucifié, mais, c’est moi, c’est toi qui aurait du être crucifié à cause de notre péché. 

Face à la Croix, je dis « Merci Jésus, tu as fait tout cela POUR MOI ! Tu es mort à ma place ! »

Bon je n’insiste pas plus pour les citations. Qu’en ressort-il ? Un truc de dingue tout simplement.

J’aurai dû être crucifié pour mon péché. Ah ? C’est vachement sévère en ce qui me concerne le plus grave que j’ai dû faire étant quelques branlettes dans mes jeunes années... Crucifié pour ça non mais il délire grave le pasteur... smiley

Et en plus il faut que je remercie Jésus d’être mort à ma place pour des crimes que je n’ai pas commis. On rêve.

Tout cela mène directe à une culpabilité exacerbée. Car je fus personnellement suffisamment pécheur pour obliger Jésus, donc Dieu lui-même, à subir les pires outrages en paiement de mes péchés (alors qu’ils sont purement imaginaires pour une grande partie d’entre nous) Et le truc tordu, pervers, c’est de nous faire aimer cette culpabilité en remerciant Jésus de s’être livré pour moi.

C’est vachement habile en fait. On met l’amour au premier plan ce qui pour les natures sentimentales qui ne réfléchissent pas trop met de côté tout le côté arnaque du truc. Comme ingénierie sociale de haut niveau difficile de faire mieux.

Il y a donc bien double discours. On présente l’amour, on le met bien en avant, et derrière on a la culpabilité qui, de façon automatique, est là en arrière plan, cette culpabilité servant à la contrainte sociale..

et ainsi, donnant à chaque etre la faculte de porter et ses propres fautes et de les réparer lui meme, vie après vie,, l esprit de chaque prenant forme dans un autre corps pour une autre âme.

Ça c’est votre théologie à vous. Que je respecte. Elle vous concerne. Mais ce n’est pas la théologie officielle celle qui a dominé les psychismes pendant des siècles..

Perso je suis pour que l’on paye nos fautes nous-mêmes en effet. Sinon si c’est quelqu’un d’autre on m’ôte ma dignité personnelle. De même je dois pouvoir grandir par mes propres forces même si je suis aidé, et ce, pour les mêmes raisons.

La théologie chrétienne officielle est une théologie pour mentalité d’esclave et pour rendre encore plus esclave.

Rien de tel en Asie où l’on doit prendre son destin en main. Le Bouddha est juste là pour montrer le chemin, donner le mode d’emploi. Rien d’autre. Ce n’est ni un sauveur ni un rédempteur. S’il est sauveur c’est par l’exemple qu’il donne, exemple à imiter. Mais pas en tant que tel.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès