• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Hervé Hum Hervé Hum 24 mai 2018 00:14

@Dictature du peuple


si l’Etat-nation était l’outil idéal, il y a longtemps que le prolétaire aurait pris le pouvoir, mais cela n’est jamais arrivé. Et pour cause, c’est le moyen idéal pour attiser les haines entre prolétaires. L’actualité le démontre clairement chaque jour et seul le déni permet de soutenir le contraire. Le cas grec tout récent, le Venezuela, etc. Comment Macron succède à Hollande, qui succède à Sarkozy et où les gens hésitent avec le FN. Quand à la FI, encore une fois, cela ramène au cas grec.

Alors, désolé, mais si la conscience planétaire n’arrive pas, c’est qu’il n’y aura jamais de prise de pouvoir du prolétariat au plan national et d’ailleurs, chaque fois que cela est arrivé, le résultat fut la guerre. Comprendre que le cadre national ne peut être une fin en soi, mais uniquement l’étape menant à la prise de conscience planétaire, sans cela, il s’effondrera systématiquement. Ce n’est pas moi qui le dit, mais la raison elle même, suivant la relation dynamique décrite dans l’article que vous avez lu et qui décrit un principe universel, conditionnant la réalité physique, où aucune observations, quel que soit le domaine ne l’invalide.

Je ne ni d’ailleurs pas qu’il faille d’abord en passer par le cadre national, mais uniquement pour aller vers le cadre mondial, c’est la condition pour que la prise de pouvoir mène à ce que vous nommez « la dictature du peuple ».

Bref, c’est un outil qu’il faut prendre des mains des bourgeois pour pouvoir s’en débarrasser et surtout pas le garder. Essentiellement, parce que le prolétariat s’oppose au bourgeois dans sa fonction, alors que le bourgeois s’associe au noble dans sa fonction d’exploiteur du prolétariat. Autrement dit, le prolétariat ne peut pas exploiter une autre classe qu’elle même, contrairement aux autres. Je vous apporterai d’autres arguments dans mes prochains articles.

Non son action antinationale se place également sur le plan culturel, afin de s’extraire des contraintes et des menaces que peuvent poser le suffrage universel, et sur le plan culturel, afin d’affaiblir les peuple en niant leurs racines, leurs constructions et leurs identités.

On ne sera pas d’accord, mais vous faites une confusion, car le suffrage universel n’a rien à voir avec le culturel, mais tout à voir avec l’économie. Tout comme ce n’est pas la culture qui affaiblit les peuples au sens politique, rien de plus absurde, mais c’est tout le contraire, c’est la culture qui permet d’affaiblir les peuples en fonction de leur classes sociales. De faire s’entretuer des centaines de millions de personnes au nom de la défense de leur culture nationale. Cette même culture nationale qui avant de s’imposer, à vue des millions de personnes s’entretuer au nom de la défense de leur culture régionale. Plus stupide, connais pas !

Les dirigeants utilisent la culture pour distraire et maintenir les peuples dans l’ignorance et la bêtise (du pain, des jeux et du sexe). Pour cela, ils choisissent la culture la plus stupide qui soit. Autrement dit, tout comme c’est la culture qui leur a permis de diviser les peuples tout en les cimentant afin de servir leurs intérêts, c’est toujours elle qui leur permet d’abrutir toujours plus les citoyens et leur ôter toute véritable conscience et volonté de prise de pouvoir. Bref, la culture reste toujours un formidable outil pour occuper le cerveau disponible, que ce soit celle de vos racines ou non. Vous savez, parler de peuple de France à une époque était aussi une ridicule abstraction avant de devenir réalité.
Et ne vous en déplaise, avant que les gens ne doutent des buts de l’UE, une majorité de citoyens européens aimaient l’idée de peuple européen, d’autant plus que les peuples d’Europe partagent de nombreuses racines culturelles. Le déni ne fera pas changer la réalité de l’histoire et de la culture Le hic, c’est que parler de culture européenne ne change rien à son formidable pouvoir de manipulation des peuples. Le fait que les dirigeants veuillent souder les peuples autour d’une même culture européenne et même occidentale en y incluant l’Amérique du nord importe peu, ce qui compte, c’est le fait qu’il veulent diviser le monde en blocs antagonistes pour maintenir l’état d’urgence. Et à l’intérieur, motiver la répression contre ceux qu’on appelle déjà les identitaires et auxquels vous vous identifiez aussi. résultat, vous tombez dans le piège !

Mais là encore, ce n’est pas la culture, des racines ou non qui importe, c’est de changer de modèle économique. La culture sert donc autant d’instrument d’abrutissement que de raison de répression et de maintien de l’état d’urgence.


Ensuite, le terrorisme, si cela peut servir à détourner le débat, cela sert fondamentalement à maintenir l’état d’urgence et faire appel à l’union sacrée autour de la nation. Maintenant, que cette union sacrée fasse appel à l’uion sacrée de l’Europe ne change rien à son usage comme moyen de maintenir l’état d’urgence et l’union sacrée.

La France, comme beaucoup d’autres pays, s’est construite en fédérant des régions, l’Europe, c’est juste la même chose, mais un cran plus haut. L’UE des nations européenne, c’est une nation en tant que telle, comme le dit Macron à juste titre. Autrement dit, Macron n’abandonne pas le plan national, il dit simplement que ce plan se situe au niveau de l’Europe et non plus de la France, sous l’argument que la France est plus forte au sein de l’Europe que dehors. Tout comme il dit que l’Europe est plus forte avec les USA, mais il faut toujours un ennemi extérieur à combattre. C’est cela qui importe, le fait qu’il faille toujours un ennemi extérieur à désigner pour maintenir la soumission du peuple.Autrement dit, s’il n’y a plus d’ennemi extérieur, il faudra qu’il y ait un ennemi intérieur, mais là, ce n’est plus la même histoire. Cet ennemi intérieur est déjà l’identitaire, le religieux, l’immigration massive a déjà préparé le terrain.

pour la fin de votre commentaire, pour que cela puisse advenir, il vous manque l’essentiel... Le modèle en question, car il ne s’agit pas de dire il faut que ou yaka, ilfaut dire comment on procède de manière pratique.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès