• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Matlemat Matlemat 15 juin 2018 22:56

@cassini



 Dans l’article on a pas les chiffres utilisés, si le nombre de victimes vient de l’OMS on pourquoi le résultat est si bas . Ils reconnaissent qu’ils n’arrivent pas a prouver le rapport cancer/irradiation et ils admettent que le nombre de victimes devrait augmenter.


 Un extrait de ce qu’on trouve sur le site de l’OMS concernant Tchernobyl : 

On peut s’attendre à ce que le nombre de décès par cancer augmente au cours de l’existence des personnes irradiées lors de l’accident. Toutefois, comme il est impossible de déterminer quels sont les cancers attribuables à l’irradiation, le nombre de ces décès ne peut être évalué que par des méthodes statistiques à partir des données et des projections tirées des études sur les survivants des bombardements atomiques et autres populations fortement exposées. Il est à noter que les survivants des bombardements atomiques ont reçu des doses élevées de rayonnement pendant une courte période de temps, alors qu’à Tchernobyl, il s’agissait d’une irradiation faible mais prolongée.

http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs303/fr/

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès