@Ouam

Bien sûr que nous sommes tous différents. Mais de là à dire que certaines personnes auraient des dons exceptionnels pour percevoir des ondes électromagnétiques de très faible puissance, il y a un pas.

Je comprends très bien votre exemple d’incapacité à agir sur les écrans tactiles. Le principe de ces écrans est d’utiliser la capacité du corps humain à conduire l’électricité. Le problème d’absence de réaction des écrans tactile à votre toucher est bien connu des fabricants d’écrans. Il est du à l’hyperhidrose. Vous devez probablement transpirer des doigts et, du coup, le contact s’effectue mal. Vous devez donc utiliser un stylet. Votre problème a une explication scientifique. 

 « vous pensez de maniere certaine depuis que je vous lis que certaines personnes ne sonts pas allergiques (electro sensibles) »

De manière certaine, non, mais je le pense fortement. Jusqu’à présent, aucune étude scientifique n’a montré de relation de cause à effet entre les ondes électromagnétiques courantes dans notre environnement et les symptômes d’EHS. D’un côté, c’est rassurant. Cela indiquerait que ces ondes ne seraient pas nocives.

D’un autre côté, cela nécessite la poursuite des études vers d’autres voies que celles explorées jusqu’à présent, et notamment sur l’hypothèse d’un effet psychosomatique (nocebo). Certains événements, dont l’affaire des électro-sensibles de Saint-Cloud, militent en faveur de telles études.

En 2013, l’AP-HP a tenté de lancer une grande étude sur les causes possibles des symptômes d’EHS. Malheureusement, les associations de malades ont refusé d’y participer, au motif que celle-ci incluait l’hypothèse psychosomatique. 

Je ne connais pas très bien le dossier du Levothyrox. Mais, malgré un probable conflit d’intérêt entre le laboratoire Merck et l’Agence du médicament, aucune explication n’a pour le moment été trouvée, quant à la fréquence plus élevée de cas d’effets indésirables observés avec la nouvelle formule. Ici aussi, il peut très bien s’agir d’effets psychosomatiques. Mais tout se qui touche au psychique est tabou.

« A nier sans faires d’études serieuses, je pense que vous ne penchez pas vers la science mais plutout vers le passé, cad l’obscurantisme. » 

Le problème ne vient-il pas plutôt des personnes qui nient les études sérieuses ou qui refusent de s’y soumettre ? Qui voient le complot partout, dès lors que les résultats ne sont pas dans leur sens ? Qui s’enferment dans des croyances diffusées par des non-scientifiques ? Qui renient les travaux des agences de santé, dont l’OMS ? Voyez l’homéopathie. N’est-ce pas de l’obscurantisme que de la promouvoir ?

À propos de la goutte d’eau qui fait déborder le verre, vous écrivez...

« Tant qu’un verre n’est pas plein, il ne déborde pas... enfin chez moi, chez vous avec votre logique ? Et une ois qu’il est archi plein (chez moi) plus aucune goutte meme infime ne peut etre acceptée car ca déborde.  »

Vous faites ici l’analogie entre un phénomène physique (le verre d’eau) et des phénomènes physiologiques (EHS, par exemple). Pourriez-vous me donner un seul exemple, prouvé par des études scientifiques, d’un tel effet sur le corps humain ? Et ne me parlez pas du déclenchement des allergies qui n’a rien à voir avec un effet « goutte d’eau qui fait déborder le verre ».