• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Nicolas_M bibou1324 16 juillet 2018 17:10

La pauvreté est un indicateur complètement moisi. Il ne sert à rien, n’est représentatif de rien, ne doit pas servir de base pour prendre la moindre décision politique.


Prenons deux pauvres. 

Un petit paysan maraîcher bio au fond de la Lozère qui arrive à faire 600€ par mois sur les marchés. Le paysan ne paye pas la nourriture vu qu’il la produit, ne paye pas de loyer car il a hérité d’une grande maison, ne paye pas l’eau grâce à sa source, n’a quasiment pas besoin de carburant vu qu’il cultive une petite surface à la main et ne se déplace qu’au marché voisin de quelques kilomètres une fois par semaine. Il a un service de remplacement gratuit qui lui permet de partir 3 semaines en Espagne tous les ans avec ce qu’il met de côté, bricole au black 1 à 2h par jour chez les voisins pendant les 4 mois de l’année quand il n’y a rien à faire au jardin.

Un pauvre smicard parisien qui touche deux fois plus mais a un loyer de 800€ par mois pour un bout de cave humide, qui n’arrive pas à nourrir convenablement et qui passe 3h chaque jour en transport.

Qui est le plus pauvre ?

On s’en fiche de l’argent. Il ne faut pas luter contre l’inégalité de la répartition des richesses. Il faut luter pour l’accès universel à la dignité. Contre la misère. Ce qui n’a absolument rien à voir avec la pauvreté ou même l’argent. 

Le revenu universel est une absurdité. La nourriture de base, le logement, l’eau gratuits pour tous coûteraient moins cher au contribuable et aiderait mieux ceux qui en ont besoin.
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès