@foufouille

"le scientifique David Reich, professeur de génétique à Harvard, proclame exactement le contraire.« On peut être préoccupé par une éventuelle mauvaise utilisation des données pour justifier le racisme, mais en tant que généticien il n’est simplement plus possible d’ignorer les différences génétiques moyennes entre les races []."

Voilà typiquement l’argument qui se veut décisif : le recours au « scientifique » !!! Comme si dans ce domaine sensible, l’opinion dudit scientifique ne jouait aucun rôle dans ce qui n’est qu’une opinion politique, en l’occurrence proche de l’extrême-droite.

Notons cependant que bien qu’il parle - un pur hasard - d’Africains dont la couleur de peau est adaptée à l’ensoleillement, il se garde bien de dire que ces hommes sont inférieurs aux WASP (White Anglo-saxons, Protestant, blancs, Anglo-saxons et protestants) comme le soutient le Klu-klux-klan, « idéologie » qui élimine non seulement les Noirs et les Jaunes (comprenant les Amérindiens) mais aussi les catholiques et les juifs  !

Cette doctrine est très proche de celle des nazis qui proclamaient la supériorité des Blancs du nord de l’Europe, cette fois, les aryens.

On voit bien qu’à travers ses phrases alambiquées ce Reich marche sur des œufs pour éviter l’accusation de racisme, pourtant avérée dans son propos.

Ces gens-là se gardent bien de souligner qu’en proportion de leur nombre, les Asiatiques et les Juifs ont bien davantage de savants et d’artistes,aux USA, que les fameux WASP !!!

On parle de races pures de chiens parce qu’on contrôle totalement les reproductions. Mais on n’a jamais élevé de races d’hommes.

Pardon, les nazis ont essayé avec les lebensborns, où des chefs SS ont fécondé des femmes aryennes. Le résultat n’a pas été concluant, c’est le moins que l’on puisse dire !