@capobianco
* "« Non son peuple en a profité quant à
lui vous êtes sûr qu’il en a »largement bénéficié« ? Moi j’ai un doute
sur cette info mais peut-être que...«
Chavez était l’homme le plus riche du pays. Maintenant, via l’héritage, c’est sa fille.Un niveau de vie vraiment insolent étant donné l’état du pays. Et vu l’état de l’industrie...
* »Nous sommes d’accord, mais qui déstabilise ce pays, qui le sanctionne depuis Chavez , qui lorgne sur ses ressources ?«
Officiellement, c’est pour un retour à la démocratie et la libération des prisonniers politiques. Sur ce point, je ne peux qu’être d’accord.
Je le suis moins concernant ce que vous appelez le »vote à gauche« . On confond souvent sur ce site, ainsi que dans leur pays, le communisme à la sauce capitaliste et le socialisme qui n’a rien à voir.
Ensuite, comme le système n’est pas démocratique et ne l’assume d’ailleurs pas du tout, je ne vois pas en soi l’intérêt du vote. Ca a été le »roi« , qui distillait les revenus du pétrole pour que la population ne gueule pas trop, et maintenant, en droite ligne, le dauphin qui a pris en main le pays avec un magnifique coup d’Etat.
Si c’est une démocratie, pourquoi la substituer par...ça ? Je sais que l’info »officielle" est douteuse mais, lorsqu’on examine les contre-arguments, ils sont aussi louches. On croirait la blague de Coluche avec le pont de l’Alma.
Commettre des erreurs est une chose. Avoir toute une équipe de branle-rien payés à faire couler le pays en est une autre. Parce qu’il n’a probablement pas les compétences des économistes et s’est, en conséquence, entouré de personnes bien plus intelligentes que lui.
Tout ne se fait certes pas en un jour mais il semblerait qu’il n’y ait pas de véritable initiative. Celle d’étendre des mines est non durable et dangereuse pour l’environnement...mais bon elle date de la passation de pouvoir, càd un paquet de temps.
Et comme je le disais, les autres alternatives ont l’air de leur passer au-dessus du crâne.