• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Robert Bibeau Robert Bibeau 25 août 2018 17:48

@cyborg

Étant donné que vous faites un effort pour parler (écrire) de manière intelligible presque intelligente - je vais prendre la peine de répondre puisque enfin je comprends quelques unes de vos phrases 1) Je suis d’accord avec votre premier paragraphe sauf à propos de la baisse tendancielle = qui est effectivement une tendance observable et observée dans l’économie capitaliste avancée = MAIS qu’elle ne donnera pas par elle-même la Révolution prolétarienne je suis d’accord avec vous sur Lénine et Staline et la 3e = vous avez raison. (Oubliez la 2e de Mitterrand et du parti Travailliste SVP)


2) A propos de cette phrase cependant : « Ce n’est pas le mode de production « matériel » des produits qui sera dépassé dans le capitalisme, c’est le mode de production « scientifique », le « général intellect » »  Vous êtes dans le champ complètement - scindant comme vous le faites la partie intellect et la portion physique du processus de production matérielle. De tout temps les muscles du corps et le muscle cerveau ont été mis à contribution pour concevoir les outils et les utilisés pour produire les biens matériels requis pour la reproduction de l’espèce FINALITÉ ULTIME DES MODES DE PRODUCTION QUI SE SONT SUCCÉDÉS 

3) Que nous assistions à l’expansion des capacités mentales de l’humain collectif maintenant capable de produire des machines « intelligentes » pour transformer la matière afin toujours le même objectif ; assurer la reproducton élargie de l’espèce ne signifie nullement l’émergence d’un nouveau mode de production que l’on appellerait scientifique ou intellect ou intelligent 

4) Ce soi-disant nouveau mode de production scientifique reste soumis aux rapports de production sociaux qui le bride et entrave son développement. Un exemple pratique. Parait que le moteur à eau a été inventé depuis un certain temps - il constituerait une alternative intéressante parait-il au moteur à essence polluant... LE PROBLÈME DE SA PRODUCTION NE SERAIT PAS TECHNIQUE - SCIENTIFIQUE - INTELLECT - MATÉRIEL ETC. mais simplement politique - administratif et économique en définitive (subjectif pour user de vos appellations) Le capital ne veut pas de cette solution pour le moment.

Merci pour votre post monsieur 

robert bibeau http://www.les7duquebec.com
 
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès