• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

antony.mancone 28 août 2018 15:06

@V_Parlier
Qu’est-ce que la conscience de soi si ce n’est un gros bazar chimico-électrique dans le cerveau ? Tout comme l’émotion. Bazar chimico-électrique qu’on comprend de mieux en mieux aujourd’hui, qu’on sait parfaitement localiser et contrôler au besoin via des électrodes. 


Je vois que la quasi totalité des commentaires ici sont dans le déni, mais intéressez vous un tant soi peu à l’IA forte, faites 3 minutes de recherche Google, et je vous assure qu’il ne s’agit pas de science fiction. Et qu’il n’y a aucune impossibilité à recréer un être pensent tout à fait artificiel ayant conscience de lui même et ayant des émotions.

Je ne parle pas simplement de mimer des comportements, mais bien de ressentir, penser, et avoir un comportement en fonction de la conscience de l’IA.

C’est dur à avaler comme concept, c’est pour ça que la plupart des gens préfèrent parler d’IA faible, ça les rassure. Le gros problème du concept d’IA forte c’est que cela signifie que l’« âme » humaine n’existe pas. Nous ne sommes tous que des mécanismes biologiques certes complexes, mais que l’humain connait aujourd’hui et est par conséquent en mesure de copier.

Aujourd’hui il y a des impossibilités techniques essentiellement de mise à l’échelle, d’ici quelques dizaines d’années elles n’existeront plus.

Mais j’attend avec impatience les commentaires disant qu’on est plus que simplement un ensemble de connexions neuronales, qu’on est vivant nous, qu’on a une âme, sans définir aucune de ces notions et sans jamais expliquer pourquoi on ne pourrait pas modéliser et recréer chacun des fonctionnement de notre cerveau. Bref les gens dans le déni.
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès