En réponse à :
@L’enfoiré Oui et non, cette langue est structurellement différente puisque conçue pour être régulière, et donc de préférence pour le rester ! On peut supposer que ses locuteurs en comprennent l’idée et y adhèrent. Après, savoir si vraiment un succès plus large entrainerait une dialectisation, je n’ai pas de boule de cristal. ce serait à mon avis à la marge, bien loin de la différenciation actuelle de l’anglais en anglo-américain, Afrique du sud, indien, etc.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- N’est-ce pas Bruno Le Maire qui devrait être licencié ?
- L’imposture de l’aide américaine
- L’UE sanctionne l’IRAN, un comble !
- Le milliardaire ne paye ni la TVA, ni taxe carburant
- Qui est responsable de « l’orange mécanique » 2024 ?
- C’est reparti, comme avant chaque élection
- Macron, champion olympique ?
- Vérité contre mensonge ? L’heure des comptes !
- GRANDE-SYNTHE : Marre des marches blanches, des nounours et bouquets de fleurs
- Si c’était Ruffin ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération