• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

4 ou 15 wasp 3 septembre 2018 14:36

A mon avis, il y a deux « arts contemporains », l’un financier et l’autre « artistique ».
De plus, l’art et surtout le contemporain, nécessite une forme d’initiation... et là nous tombons dans le puits sans fond de « qu’est-ce qui est beau et c’est quoi l’Art ? »
Nous asseyons nos goûts sur l’appris, le vécu, le conformisme social et il est difficile d’en sortir sans effort et volonté.
Les dérives financières et les extravagances « pseudo artistiques » ne facilitent pas les choses...
Voire les gamineries de Koons, les ferrailles de Venet, les escobarderies de Hirst...

Pourtant, au même titre que le vin jaune semble une escroquerie au bon goût pour le profane, alors que l’initié y trouvera une merveille digne des plus hauts sommets de
l’œnologie... Il y a des diamants dans le contemporain : diamants est le bon mot quand soudain brillent des myriades de rayons d’émotions parmi la fange contempo-artistique.
Laissons les financo-artistes dans leur monde ; nous n’en ferons jamais partie, mais chinons dans la toile pour débusquer notre bonheur !

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès