• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Nicolas Kirkitadze Nicolas Kirkitadze 23 septembre 2018 14:28

@hunter

Bonjour

J’aime beaucoup vos commentaires mais celui-ci me consterne profondément : ce serait se méprendre que de faire de moi un « amateur de beurettes » et de réduire à cela ma pensée politique.

Croyez-vous vraiment je défends les droits des Musulmans pour séduire les filles ? En vertu des règles islamiques, une femme musulmane n’a pas le droit d’avoir des relations avec un non-musulman. Donc, à moins de me convertir, je n’ai aucune chance avec ce que vous appelez les « beurettes » (un terme que je trouve d’ailleurs assez malheureux : je préfère celui de « femmes orientales »). Et puis, il y a sans doute d’autres stratégies pour séduire que de prendre la plume sur Avox. smiley En outre, je n’ai jamais attaché d’importance à l’appartenance ethnique ou religieuse des femmes, je suis attiré selon le charme naturel de la personne et non en fonction de son origine ethnique ou de sa confession.

Si je « défends » les Musulmans, c’est tout simplement parce que je suis voltairien et libéral : à ce titre, même si je ne suis pas d’accord avec certains postulats de l’islam, je défends leur droit de les dire publiquement, tout comme j’ai « défendu » Zemmour dont je déteste les idées. En fait, je ne défends pas ces personnes là mais simplement la liberté d’expression. Oui, Médine avait le droit de chanter, tout comme Zemmour a le droit de débiter ses absurdités. Si ces discours nous paraissent erronés ou haineux, c’est avec les idées que nous devons les combattre et non par la judiciarisation ou le musellement des avis divergents. Je suis pour une liberté d’expression totale : islamistes, fascistes, communistes, anarchistes, sionistes, athées sado-masochistes, végans... toute opinion doit pouvoir être dite sans craindre une condamnation judiciaire ou une mort sociale : c’est ensuite au tribunal de l’Histoire de juger qui a raison ou tort, mais aucune autorité médiatique ou politique ne saurait s’arroger ce droit sous peine de sombrer dans l’hubris. Je suis sûr que si des islamistes étaient invités à la télé et si on leur donnait l’occasion de débiter leurs doctrines, beaucoup de jeunes s’en détourneraient après avoir vu la véritable nature de cette idéologie. C’est justement en bannissant certaines idéologies et en les cantonnant dans une zone interdite que l’on attise l’attrait envers celles-ci. 

En tant que libéral, je défendrai la liberté d’expression pour les pires idéologies s’il le faut. Le chrétien conservateur Bernanos a défendu les communistes espagnols ; Noam Chomsky (anarcho-socialiste et de confession juive) a défendu la liberté d’expression pour des auteurs négationnistes d’extrême-droite ;Tocqueville (libéral de droite et plutôt orléaniste) a défendu des députés de gauche anarchiste lorsque le pouvoir les inquiétait ; l’historien de droite Henri-Irénée Marrou a défendu Maurice Audin et les Algériens torturés par l’armée française... Ces personnes ne partageaient pas les idées de ceux qu’ils défendirent, parfois ils en étaient même les adversaires, mais ils ont fait le choix de suivre la maxime prêtée à Voltaire : « Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai pour que vous puissiez le dire ».
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès