• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


njama njama 25 septembre 2018 09:18
@Mefrange
Vous ne me ferez pas utiliser le terme « entité » à la place de « état »...

Libre à vous de ne pas en user, personnellement je trouve le terme « entité » assez pertinent dans le sens où si il y a effectivement un squelette d’organisation étatique, celle-ci n’est pas aboutie au point de mériter vraiment le nom d’État. Et « entité sioniste », au sens d’un régime qui s’est construit sur l’idéologie sioniste coloniale.
Israël n’a pas de Constitution depuis sa création (vous ne le savez peut-être pas ?), mais il est cependant doté d’une organisation politique, autour d’un système monocaméral, la Knesset étant son Parlement, et d’un gouvernement issu d’un processus électoral, ce qui lui donne des apparences de démocratie.
Israël pourrait peut-être s’orienter vers un système fédéral, palestinien / israélien, mais il n’en prend pas le chemin.
C’est le propre d’une « entité » de ne pas avoir de contours définis, Israël n’a que partiellement des frontières définies, il est une puissance occupante sur une bonne partie de la Palestine ainsi que au sud Liban et au Golan syrien qu’il contrôle avec Tsahal, ce qui en fait une dictature militaire qui lui permet de coloniser davantage.
On parlera peut être un jour de la guerre de 100 ans israélo-arabe.
Certainement. Tant que la politique toxique de cette « entité » continuera la « Résistance » à l’oppresseur est parfaitement légitime.
La paix n’intéresse pas Israël, quoiqu’en disent les gesticulations politiques de victimisation de ses dirigeants et de leurs soutiens offshore, c’est ce dont il faut acter. Israël est BELLICISTE ! Pourquoi donc soutenir ce va-t’en-guerre ?


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès