• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Elliot Elliot 6 octobre 2018 12:50

Il est assez curieux de soutenir à la fois la culture du débat et de s’en prendre à ceux qui adhèrent aux propositions du « chef » qu’ils se sont choisi et qui le font savoir peut-être un peu trop vivement mais c’est le propre des débats un peu profonds que d’être enflammés.

L’essentiel est que l’on se retrouve tous à la fin sur des propositions qui sont en accord avec la sensibilité inhérente à cette force des Insoumis et qui s’articule sur les notions de solidarité internationaliste.

Je ne sais à qui vous faites allusion même si je crois voir à quoi : il s’agirait des discussions autour de la ligne défendue en Allemagne par Madame Wagenknecht et caricaturée de ce côté-ci du Rhin comme anti-immigrés, comme s’il s’agissait d’un énième avatar de l’idéologie du rejet raciste qui fait les beaux jours du Front National, donc en somme le problème posé serait de courir sur les plates-bandes lepénistes comme un vulgaire Wauquiez.

Il est certain que la France Insoumise se démarque de la caricature du mouvement allemand « Aufstehen » telle que rapportée par des Médias trop heureux d’enfoncer un coin même au détriment de la vérité.

Mais il y a par contre des débats entre ceux qui veulent, naïvement en conformité avec leur engagement humaniste, l’ouverture inconditionnelle des frontières et ceux qui veulent une vraie définition du droit d’asile et le respect de critères universellement reconnus même si l’on rechigne à les appliquer un peu partout sur la planète.

L’hypocrisie n’est en tout cas pas du côté de la France Insoumise où il y a débat mais pas, à ce que j’en connaisse, crêpage de chignons entraînant des ruptures irrémédiables...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès