• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Tythan 9 octobre 2018 10:04

@dr.jambon-beurre

Puisque vous prétendez ne relater que des faits vérifiables, reprenons votre commentaire initial pour voir si vous dites vrai (spoiler : évidemment non).« Ce type se prétend gaulliste, quelle arnaque »

Nicolas Dupont-Aignan se réclame du gaullisme, mais rien ne vous permet de lui dénier cette qualité.

« Il ne place pas l’indépendance de la France comme priorité n°1, dogme absolu du gaullisme »

C’est absolument n’importe quoi. Le gaullisme est tout sauf un dogme, votre propos n’a aucun sens. 
Ensuite, je trouve votre propos ridicule : Si, en politique, il faut faire des choix, en revanche un homme politique n’est pas forcément l’homme d’un seul sujet. Ce n’est pas parce que Nicolas Dupont-Aignan défend l’indépendance nationale qu’il renonce aux idées de progrès économique et social, pour prendre un exemple.

Après, sur le fond, on voit mal quel élément viendrait à votre secours pour prétendre que Nicolas Dupont-Aignan ne défendrait pas l’indépendance de notre pays. Tout son combat politique est marqué par le souverainisme et la défense de l’indépendance de la France face à ceux qui souhaitent la mettre sous tutelle européenne.

« Aux dernières présidentielles, ce gus militait contre les radars automatiques »

Et alors ? Il n’y a pas de petits sujets en politique. Comme des millions de Français, je suis scandalisé par l’affaire des radars automatiques, placés en fonction de leur rentabilité et non pas, comme cela devrait être le cas, en fonction de leur perspective de rentabilité. C’est pour un pur scandale qui dévoie la noble cause de la sécurité routière. 

« Aux présidentielles ! Il se croyait aux législatives ou quoi ! »


Euh, comment vous dire... L’implantation des radars est du ressort des services préfectoraux, donc vous êtes complètement à côté de la plaque : c’est bien en dernier ressort l’exécutif et non le législatif qui décide de leur implantation.

Plus largement, on peut le déplorer, mais le fait est que beaucoup de personnes se positionnent sur des enjeux électoraux majeurs sur des sujets annexes. C’est comme ça, et si vous n’êtes pas content, et bien militez pour le suffrage censitaire ou je ne sais quoi, mais assez de cette démagogie anti-populaire.

« Quel mongol »

Alors j’ai vérifié, et non, Nicolas Dupont-Aignan n’a pas la nationalité mongole. 

« Et puis il vient de la FAF »

Pathétique. La calomnie de la FAF est une vieille lune complotiste sans queue ni tête. Selon cette théorie absurde, l’association « French American Foundation » sélectionnerait des agents étrangers pour inféoder la France aux intérêts américains. Nicolas Dupont-Aignan a simplement participé, il y a plus de quinze ans, à un cycle de conférence de 2 ou 3 jours à l’occasion de laquelle il s’est vu décerner le titre de« young leaders », qui à la base se veut honorifique. 

Rien dans cette théorie n’est cohérent : pourquoi les services américains seraient-ils suffisamment cons pour diffuser publiquement le nom de leurs prétendus agents ? Comment ces services font-ils pour corrompre un aussi nombre de personnes (les participants sont chaque année une quinzaine) en si peu de temps ? Quels services aurait rendus Nicolas Dupont-Aignan (opposant aux guerres en Irak et en Lybie, l’un des rares opposants à la réintégration du commandement militaire intégré dans l’Otan, opposant au Tafta, etc.) ? Par tout bout qu’on la prend, c’est pathétique.

Je suis désolé mais pour moi, le mec qui prête attention à cette théorie n’est rien d’autre qu’un benêt.

« rien à en tirer, un vrai parasite de la politique »

Non mais c’est sûr, on voit là un jugement mûrement réfléchi et d’une grande objectivité.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès