• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Drugar Drugar 9 octobre 2018 16:59

@Tythan
« Mon accusation était péremptoire, bien sûr. Mais je ne l’ai faites que pour faire pendant à la vôtre. Après, pardonnez-moi, mais un mec qui promet la lune depuis 10 ans et qui vient de se ramasser à 0,9% des voix alors qu’il prétendait casser la baraque, pardonnez-moi moi mais si effectivement je n’ai pas la preuve que la voie solitaire qu’il propose est sans issue, » 

Quelle accusation péremptoire ai-je fais ? En quoi F.A. promet-il la Lune ? Le fait qu’il n’est fait que 0.92% à la présidentielle rend-il son argumentaire faux ? Qu’avez-vous à lui reprocher sur le fond ?

« j’ai l’impression que vous vous focalisez sur le mot « UE », ce qui n’a pas de sens. Jamais DLF n’a voulu rester dans l’UE actuelle, c’est ridicule ». 
Je ne me focalise pas sur le nom UE, j’appel un chat, un chat : cette structure s’appel officiellement Union Européenne (UE), j’utilise donc ce terme.

« DLF a toujours précisé que, pour le cas où il s’avèrerait qu’il n’était pas possible de conserver ses bons côtés, alors nous étions prêts à sortir de l’UE à la manière dont l’UPR ou Florian Philippot le propose. » 
Désolé mais je n’ai pas vu cela écrit dans le programme.

« Simplement, à partir du moment où la France et les autres principaux pays se mettent d’accord pour remplacer l’UE par une Europe des Nations, et bien on applique les nouveaux traités et les quelques récalcitrants pourront toujours réclamer l’application des anciens traités que cela ne changerait rien. » 
Certainement, pas. L’appartenance de la France à l’UE est écrit dans notre constitution (c’était l’objet du référendum de 2005 justement). La France a signé ces traités et doit donc les appliquer. Si la France piétine les traités en refusant de les appliquer elle perd toute ça crédibilité diplomatique et invite donc toues les autres pays du monde à faire se qu’il veulent des traités qu’ils ont signé avec la France. De toute façon, notre constitution, loi des lois dans notre pays, je vous le rappel, nous obligerait à appliquer ces traités. Il ne s’agit en rien d’un détail juridique, contrairement à ce que vous pensez, mais d’un point fondamental de droit. A moins que vous ne considéreriez notre constitution comme de la gnognotte ?

« C’est bien pour cela qu’il faut arrêter avec cette logique complètement folle de l’UE et qu’on ne peut plus laisser les choses comme cela : il faut refonder tous les traités d’un coup, et ne garder que ce qui est acceptable » 
Acceptable pour qui ? Ce qui est acceptable pour la France ; l’est-il pour l’Allemagne ? Et l’Italie ou l’Espagne, qu’ont-ils à en dire ? Pourquoi ne pas sortir de l’UE et proposer, ensuite, un nouveau projet ? Pourquoi, nécessairement repartir de cette structure nuisible qu’est l’UE, pour au final tout changer de fond en comble ? C’est quoi l’intérêt de procéder ainsi ? C’est quoi le problème avec le fait de sortir de l’UE par l’article 50 du TUE ?

« Il y a une différence entre la libre-circulation et le laisser faire sans aucun contrôle, »
Non, il s’agit bien de la même chose. 

« Quant au Luxembourg, c’est un micro-Etat enclavé. A partir du moment où la France, la Belgique et l’Allemagne se mettent d’accord, il n’aura pas d’autre choix que d’accepter. »
Que vous le vouliez ou non, le Luxembourg est membre à part entière de l’UE. Toute modification des traités devra avoir son approbation, au même titre que tous les autres états membre. 
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès