Avec sa tronche de G.O. (gentil organisateur de Club Merdique), aussi « herDoctor » en philosophie tenant du sophisme et du cynisme, le MACRON nous a organisé une course à l’échalote nationale.
Le problème c’est que les coureurs, les seuls participants, sont ceux qui font le PIB, ceux qui font réellement la valeur ajoutée dans les entreprises, la classe moyenne basse et la classe des « travailleurs pauvres » qui s’étoffe de plus en plus car le modèle de MACRON c’est l’Allemagne et la Grande Bretagne, pays dans lesquels les travailleurs pauvres sont légion.

Toute l’économie est d’ailleurs une course à l’échalote ! Le problème c’est qu’on ne s’y amuse pas ; du moins pas les participant qui régulièrement se casse la gueule et, qui, contraints économiquement, reprennent leur course ! Seul les spectateurs, dirigeants en tout genre, économistes, et autre rentiers privilégiées du système se marrent !

Économiquement, il y a une chose que je n’ai jamais comprise, en fait il y en a même plusieurs, et elles valent leur pesant de cacahuètes.

Il faut, et c’est impératif, « concurrence » oblige (étymologiquement courir avec et non contre... concurrence à anglo-saxonne totalement imbécile) ; donc concurrence imbécile oblige, il faut baisser les prix, et pour cela il faut baiser les coûts. Mais, baisser les coûts c’est aussi baisser les revenus car si les coûts font les prix, il se trouve aussi, qu’ils font les revenus ! Que donc, en la matière, entre boire et conduire : il faut choisir !
Il se trouve que la seule variable d’ajustement qui soit, pour le capitalisme, le dogme capitaliste, et encore plus pour le financiarisme totalement déconnecté du travail, de l’économique ; cette seule variable d’ajustement c’est la baisse des coûts salariaux pour satisfaire l’actionnariat, non pas populaire, mais exclusivement « financier » !

Albert Einstein, et c’est d’une telle évidence, d’un tel entendement, nous dit que « Le monde que nous avons créé est le résultat de notre niveau de réflexion ; mais les problèmes qu’il engendre ne sauraient être résolus à ce même niveau ».

La difficulté c’est que beaucoup de personnes, par fatalisme, sont persuadés que rien d’autre n’est possible ! Mais, si nous voulons résoudre nos problèmes, nos difficultés, conformément à ce que nous dit Albert Einstein, il nous faut développer un nouvel état de conscience (avec science et non scientisme) comme l’on fait les physiciens de la physique quantique et en tenant compte des acquits intellectuels du 20 è siècle qui en sont issus ; aussi le principe cognitif de Pascal tout est possible !. 

Ce n’est certainement pas par un raisonnement « linéaire simpliste », comme celui positivo rationalo économico technoscientiste, que l’on peut se rendre compte de cette dichotomie, de cette absence de relation entre coûts et revenus en économie, en sciences économiques qui sont pléthores, comme autant de disciplines qui s’ignorent les une les autres.

On peut seulement se rencontre compte de cette anomalie, de cette dichotomie coût/ revenu, de ce manque d’entendement, non pas en ayant un raisonnement linéaire, de fuite en avant rationalo économico technoscientiste, mais en ayant un raisonnement circulaire, écosystémique, non pas vicieux mais vertueux, une rationalité vertueuse participant d’une vision à la fois de détail et d’ensemble, d’adéquation, d’entendement, et non un raisonnement simpliste de la chose pour la chose et de la chose imbécile !

A quand une économie de rationalité « écosystémique », et même d’une raison « métaécosystémique » incluant la finalité humaine de la satisfaction de tous les besoins individuels et collectifs ; non celle du moyen pour le moyen, du seul moyen, de ses seuls tenants (propriétaires) et de leurs seuls aboutissants capitalistiques et désormais financiaristes ?

De la bonne valeur d’usage des systèmes humains : ils sont faits pour servir l’humain et non pour l’exploiter par le truchement de ceux qui les mettent en œuvre et qui en deviennent propriétaires.