Qui était Jamal Khashoggi ?
Probablement pas un enfant de chœur,
même en version musulmane... :
"Il est le neveu d’Adnan
Khashoggi, qui était considéré comme l’homme le plus riche du
monde au début des années 1980 grâce aux ventes d’armes, et le
cousin germain de Dodi Al Fayed, tué à Paris dans un accident de
voiture aux côtés de Diana, princesse de Galles."
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jamal_Khashoggi
D’autre part, ses liens d’amitié
familiale avec le clan Ben Laden semblent bien établis,
indépendamment de l’évolution terroriste de Ben Laden lui-même,
postérieurement à l’Afghanistan.
Cette complicité avec la guérilla
anti-soviétique sponsorisée US en fait de toutes façons un
anticommuniste patenté et un agent de l’impérialisme, déjà à
cette époque.
Pour autant, sa carrière de
journaliste, par la suite, ne semble pas réellement galvaudée,
contrairement aux affirmations péremptoires de M. Bibeau.
Elle en fait plutôt une sorte de
réformiste libéral à l’intérieur du monde arabe, certainement
favorable à l’influence occidentale, mais pas nécessairement un
« marchand d’armes » et donc personnellement responsable des
violences commises par l’Arabie Saoudite. Quelle qu’en soit la raison
il s’était clairement opposé à la guerre au Yémen et jouait donc
un rôle relativement positif, à cet égard.
En tant qu’être humain, il a donc
droit au respect qu’il mérite, tout étant relatif, et non aux
accusations par assimilations du genre :
"Jamal Khashoggi, un soi-disant «
journaliste dissident » saoudien (sic). Le marchand d’armes et
espion Jamal Khashoggi possédait effectivement une carte de presse
comme couverture pour dissimuler ses activités illicites."
(...)
"Jamal Khasoggi a hérité de son
bizness lucratif de marchand de morts de son père, le célèbre Adan
Khasoggi, à la manœuvre dans le scandale de « l’Irangate »."
Procédé qui implique que les liens de
parenté font nécessairement partager la culpabilité d’un crime à
tous les membres de la famille, indépendamment d’une complicité
réelle et avérée sur le terrain.
A moins d’étayer ce passage de preuves
suffisantes de ses affirmations, M. Bibeau devrait les retirer, par
simple respect pour la mémoire de cet être humain, quelles qu’aient
été ses qualités, défauts et responsabilités par ailleurs.
Luniterre