• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Jonas Jonas 7 novembre 2018 21:59

@oncle archibald "Ou as tu vu que des Chrétiens ou des Juifs du XXI eme siècle emmerdent ceux qui ne partagent pas leur croyance ? Quel besoin as tu pour défendre Asia Bibi de te référer au Chevalier de la Barre ?« 

L’auteur est un athée antireligieux, il manipule l’information, comme par exemple ici :
 »Il faudra cependant attendre La Convention en 1793 pour que le Chevalier de La Barre soit réhabilité avant d’être élevé à la figure de victime du fanatisme catholique au XIXe siècle« 

Le chevalier de La Barre était plus qu’un blasphémateur, il profanait des Christ (en particulier celle du Pont-Neuf à Paris), des hosties, et insultaient en public les religieux pendant des processions.
Il n’est pas victime du  »fanatisme catholique", sa condamnation a été instrumentalisée par Belleval, le lieutenant de police d’Abbeville, pour une sombre histoire de vengeance, jaloux d’avoir été éconduit par la tante de La Barre, ce dernier la protégeant.
Des témoins amenés de force par Belleval ont été obligés de grossir les accusations contre La Barre, pour le faire condamner.

La Barre a été condamné à être exécuté par décapitation non par l’Église, mais par un tribunal laïque du Parlement de Paris.
Ceux qui jusqu’au bout, luttèrent pour sauver La Barre étaient des ecclésiastiques, comme Monseigneur de La Motte, l’abbesse Feydeau de Notre-Dame de Willencourt, et les prêtres qui accordèrent l’asile à La Barre et d’Étallonde, son ami d’infortune, soit des personnes pieuses.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès