• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

c481 15 novembre 2018 11:52

@JC_Lavau
Le réchauffement climatique n’était pas l’objet de mon intervention, point barre.

Je ne suis pas cependant pas opposé à la réduction de notre dépendance au pétrole, ne serait-ce que pour des raisons d’indépendance énergétique, et de réduction de la balance commerciale, notamment à l’égard des Saoud et consorts.

Je regrette que pour les médias et le gouvernement, l’écologie se focalise sur le réchauffement, le réchauffement sur les causes anthropiques, les causes anthropiques sur le CO2, et le CO2 sur le citoyen lambda qui n’a rien demandé et qui va se faire matraquer.

Ce que je pense du réchauffement ne vous autorise absolument pas à vous comporter de manière condescendante.
Mais bon, puisque vous le demandez, il y a effectivement un réchauffement depuis les années 1800 environ, mais qui fait suite à un petit âge glaciaire (avec un effet de rattrapage, donc) ; et avec une accélération depuis 20 ans environ. 
Dans quel mesure ce réchauffement est-il anthropique et/ou naturel ? Ce n’est pas à moi de le dire, ni à vous.
Que les causes soient multiples, c’est fort possible.
Le CO2 est un gaz à effet de serre, personne ne le nie ; ce qui est discuté, c’est son poids relatif par rapport à d’autres facteurs (naturels, ou anthropiques - je pense notamment au méthane, 28 fois plus puissant que le CO2).

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès