• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


armand (---.---.38.6) 30 mars 2007 10:47

C’est précisément parce que la Commune s’est référée à la Première République, avec son cortège de massacres, de crimes, d’ignominies, qu’elle a suscité une telle réaction sanglante et hystérique non seulement parmi les possédants, mais dans la France profonde. Il ne faut pas oublier le contexte : toute insurrection populaire au cours du XIXe siècle brandissait en référence l’An II, suscitant en face, tout aussi automatiquement, les souvenirs des massacres de Septembre, des Colonnes infernales. Et par le massacre des otages et l’assassinat des généraux les signaux envoyés par l’Hôtel de Ville ont été désastreux. Rossel, officier compétent, intègre, était largement débordé par des individus brouillons, querelleurs, incompétents. Il est fort symbolique que Cluseret, qui avait combattu en Amérique dans l’Armée nodiste, a fini sa carrière comme antisémite hystérique, alors que Gallifet, le « fusilleur », a été plutôt dreyfusard.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès