La solution que vous donnez n’en est pas une, car elle ne s’attaque pas à la cause, mais agit uniquement au niveau de la conséquence.

La cause de l’inégalité est dans le principe du système lui même, qui veut que l’impôt particulier (bénéfices, loyers immobiliers, intérêts et spéculation financière) pris sur la collectivité soit toujours supérieur à l’impôt public pris sur ce particulier.

Ce déséquilibre est censé être compensé par la croissance économique, mais ce n’est qu’un leurre. La seule chose que fait l’impôt public jusqu’ aujourd’hui, consiste seulement à définir la vitesse du déséquilibre, mais pas l’arrêter.

Dans un système en recherche d’équilibre, l’impôt public sert à financer les infrastructures collectives et l’assistance aux personnes en incapacité, mais n’a pas pour but de compenser le déséquilibre structurel lié à la propriété économique, qui fait qu’il y a toujours plus d’argent qui sort de l’économie réelle pour alimenter l’épargne cherchant à prélever son propre impôt sur l’activité réelle.

Autrement dit, tant que perdure la propriété économique de l’outil de production, aucun mécanisme peut régler le problème des inégalités sociales, c’est absolument impossible. Car, dès l’instant où l’impôt public annule l’impôt privé, la propriété économique est vidé de sa raison d’être, où donc, soit elle est abolie, soit le gouvernement, peu importe sa couleur affichée, doit permettre aux actionnaires de tirer les dividendes tel quels. Ainsi, l’argument pour lequel le gouvernement Macron favorise l’impôt privé que sont les dividendes, c’est pour éviter les délocalisations d’entreprises vers des pays où la fiscalité est plus avantageuses.

La conclusion revient toujours à Bossuet disant « Dieu se rit de ceux qui vénèrent les causes dont ils déplorent les conséquences ».

Mais il s’agit de logique implacable, celle du tiers exclu et de non contradiction qui veut qu’on ne peut pas soutenir un chose et son contraire en même temps !