• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


xana 1er décembre 2018 21:34

A mon humble avis ce genre d’article fait plus de tort que de bien à la cause soutenue par son auteur (et par moi-même).

L’humanité a commencé de crever de sa propre prolifération, comme des cafards dans un bocal fermé. Pas besoin de pyramide des revenus pour le comprendre. Pas besoin de soi-disante étude économique non plus. L’auteur embrouille à loisir un constat pourtant limpide au départ.

Cela amène naturellement des commentaires comme celui de « seken » (« cause toujours ») ou celui de l’innénarable Diplodocus (l’Homme cornucopien !!!).

..

La question est tabou, l’aborder (ou simplement l’évoquer) scandaleux. Mais il est nécessaire de remettre l’humanité à sa place.

Nous ne sommes pas la Merveille pour qui le Monde aurait été créé. Cette conception (judaïque ?) de la Terre Promise et du Peuple Choisi est un conte pour enfants ou pour demeurés.

A part des recueils de vieilles légendes, rien dans nos connaissances ne confirme cette belle histoire.

Nous sommes une espèce qui a proliféré parce qu’elle présentait certaines particularités favorables dans un milieu donné, celui de la fin de l’ère tertiaire. Notre intelligence analytique nous a permis de survivre malgré notre relative faiblesse physique. Mais rien ne nous garantit qu’elle nous protègera de nos propres excès, comme la guerre nucléaire ou la pollution. Et surtout nous sommes en train de démontrer que nous sommes mentalement INCAPABLES de prendre en main notre propre prolifération, à cause d’un vieux conditionnement qui date de l’époque où nous courions le vaste monde en petites bandes.

Il ne s’agit plus, depuis longtemps, de stabiliser la population. Ce dont nous sommes d’ailleurs absolument incapables, tout comme pour nos émissions de CO2 (qu’elles soient un problème ou non).

Et encore pour le CO2 il n’est pas tabou d’en parler.

Si on voulait revenir à un niveau de population compatible avec un certain « équilibre biologique durable » quelqu’il soit, il faudrait surtout RÉDUIRE notre population à environ 1 milliard (ou moins), et la stabiliser à ce niveau, et cela dans les plus brefs délais. Cela est inimaginable pour la plupart des gens. On voit bien qu’il s’agit d’une limitation très forte, dûe à notre mentalité, et qu’aucun gouvernement sauf une puissante dictature ne pourra jamais imposer les mesures nécessaires. La Chine de Mao seule a tenté de le faire (modestement mais sérieusement)... au grand scandale des autres nations.

.

Nous sommes donc inéluctablement condamnés à voir la surpopulation humaine peser de plus en plus fort sur nous-mêmes et sur notre milieu, jusqu’à un effondrement des conditions de vie tel que l’espèce disparaîtra probablement.

Non, l’intelligence ne nous affranchit pas de la sélection naturelle. Les excès de cette intelligence amèneront notre extinction brutale. Le reste de la biosphère en ressentira certainement un grand soulagement.

Jean Xana


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès