• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Internaute (---.---.135.80) 22 mars 2007 13:41

Vous pratiquez la méthode de Lénine. Ce qui est pris est pris, le reste est négociable (c’est à dire à prendre).

Vous partez d’un axiome qui serait reconnu par tous comme l’objectif à atteindre et vous laissez la discussion s’établir sur le comment y arriver.

La cohésion et la solidarité entre les peuples n’est pas une fin en soi ni un objectif à atteindre. Donc, commençons par discuter des objectifs de l’Europe, ce sera déjà moins marxiste comme méthode. Sans compter que vous prenez des poncifs comme alibi à une constrution de type totalitaire. Oui, tout le monde est pour le bonheur, la santé, la richesse, la paix entre les peuples et la communion collective dans un avenir radieux. Ce n’est pas pour autant qu’il faut faire l’Europe de Bruxelles ni amener Arlette Laguillet à l’Elysée.

La constitution d’un Etat est la subrogation des droits individuels à une entité qui est sensé représenter le bien collectifs. Jusqu’à présent je n’ai toujours pas vu en quoi l’organisation de Bruxelles défendrait les intérêts des européens mieux que les nations constituées. Les contre-exemples fourmillent, comme le refus de délimiter l’Europe, le refus de préserver les marchés européens de la concurrence déloyale ou encore la volonté de régenter les moindres détails de la vie courante.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès