@Garibaldi2

Il va falloir réviser vos cours d’histoire !

mon livre d’histoire à moi, c’est la vie, je travaillais à cette époque (de 65 à 75 en jobs « ete/etudiant », puis après comme salarié a temps plein, et mes parents travaillaient tous les deux car avant les années 70, il fallait bien 2 salaires pour vivre (ce qui n’est jamais expliqué par les historiens des « 30 glorieuses »).
Voila pourquoi j’ai gardé le terme générique de « 30 glorieuses » même si pour moi ce n’a été qu’a peine une quinzaine d’années, entre les années 60 et la fin des années 70, suivant le moment où on place le curseur « ratio cout de la vie/salaire ».

Et si le chômage a commencé à augmenter après les années 75, c’est suite principalement au choc pétrolier et à la monté de l’inflation (qui etait passé à 2 chiffres) et non au smic/smig/smich/smiz, etc.. qui n’a fait que suivre l’inflation, et déjà même pas en totalité (on pourrait mème y voir là, l’origine des Gilets Jaunes).

Les accords de Grenelle n’ont pas augmenté le Smic de 50% mais le Smig de 35%.
quand le sage montre la lune du doigt, l’imbécile regarde le doigt.
Maintenant si vous voulez jouer à être précis, j’ai dit « suite aux accords de Grenelle » et non « les accords de Grenelle ont augmenté de 50% ». L’augmentation de 50% s’est faite sur la période 68-69. Enfin il ne vous a pas échappé (j’espère) que la différence entre smic et smig, c’est la dernière lettre, le reste voulant toujours dire « Salaire Minimum Interprofessionnel ». Et quand notre économiste de service parle de l’influence du smic sur le chômage, il parle du principe du salaire minimum et non de l’influence du terme « garanti » sur le terme « croissance ».

de tout cela il reste (ce que vous n’avez pas contredit) le fait que ce n’est pas la hausse du smig/smic/smich/smiz qui est responsable du chômage, donc à part étaler science et votre bonne maitrise de... google, votre post n’a aucune utilité.