@JPCiron
" comment nous autres humains pouvons arriver à être d’avis
si différents sur tous les sujets possibles et imaginables.
«
le problème qui se pose est celui de la relativisation des points de vue et de la carte ......
prenez deux alpinistes qui approchent la même montagne par deux versants opposés ; il vont dans deux directions opposées avec deux cartes différentes tout en allant au même endroit ....pourtant dans la pensée aristotélicienne deux points de vue opposés s’excluent. ça résume toute la problématique de notre rapport au réel . En philosophie cette question peut être tranchée par la phénoménologie usserlienne : la variation eidétique . alors que chacun d’entre nous n’est habituellement entrainé a ne voir le monde que sous un seul point de vue ( et souvent toujours le même ) il faut en fait multiplier les points de vue. gurdjieff préconisait a titre d’exercice de toujours trouver 7 points de vue a chaque situation ( exercice éprouvant mais efficace ).
un écueil existe cependant dans cette approche que nous pouvons formuler ainsi : même si chaque point de vue face au réel est un point de vue relatif tous les points de vue relatifs ne sont pas relatifs au réel ( ni équivalents ) .
( c’est là qu’à sombré une certaine modernité : l’équivalence des points de vue )
il existe des points vue trompeur : l’erreur et le mensonge . une » bonne carte « ne convient pas si elle est utilisée a partir du mauvais point de départ et il existe également des cartes qui ne correspondent a aucun réel .....
moralité : répéter de manière monomaniaque des idées simplistes ne fonctionne pas ,
ce que coluche résumait ainsi : » la france était au bord du gouffre , elle a fait un grand pas en avant ...."