Merci.

Mais je reprécise ici que l’angle d’attaque de tous ceux qui s’inquiètent de la question est totalement mauvaise. Il ne sert à rien de signer des pétitions si chaque électeur a de toute manière les moyens de saisir le juge de l’élection pour poser publiquement et juridiquement la question, et ouvrir un débat national.

Seulement, la pensée technologique dominante et la dissolution de la logique (Debord) ont fait leur oeuvre, et les lois péniblement acquises depuis des siècles sont considérées comme quantité négligeables. Tout ce que j’ai lu sur le sujet se place dans cette logique a-démocratique qui est celle des initiateurs du vote électronique, et se faisant piéger, n’aboutit à rien. Il faut donc en sortir et revenir au Code électoral souverain.

Donc, pour reprendre et faire court : la question de la fiabilité du processeur des machines électroniques est absolument sans importance. Il ne s’agit pas de savoir si le processeur enregistre correctement ou non le vote, mais de savoir, première étape, si l’on peut vérifier si le processeur prend correctement le vote ou pas.

La réponse est : non.

Donc, si le juge de l’élection ne peut pas procéder à cette vérification, il annule l’élection, peu importe que le vote ait été pris en compte ou non. Ou alors il déclare le Code électoral désormais caduc.

Ceux qui critiquent la fiabilité des machines mettent donc totalement à côté de la plaque. Ce n’est pas la technologie qui est en cause, mais le droit souverain de tout citoyen de demander des vérifications.

Je rappelle que la vérification des votes et des mandats a été la première chose faite par les Etats-Généraux lors de leur réunion début mai 1789. Les machines à voter nous font régresser de plus de deux siècles, quand bien même encore une fois ces machines seraient fiables.

Donc plutôt que de signer des pétitions inutiles à 5 semaines des élections, organisez les moyens de recours massifs dans tous les bureaux de vote électronique (il suffit d’un incident par bureau, ça suffit) et saisissez les 22 avril et 6 mai au soir le juge des élections (Conseil constitutionnel).

A votre disposition.

J-Ph. Immarigeon