Ce jour tragique d’attentat sur un marché de noël perpétré par un fanatique islamiste devrait poser question...

Il s’est produit contre un symbole : celui de noël...

Cette fête religieuse fait partie de nos traditions, de notre identité, de celle du Peuple français et ce, que l’on soit croyant ou non croyant...Elle est depuis toujours un des ciments de cette identité...

Les islamistes d’ailleurs s’attaquent de manière privilégiée à nos symboles ou a notre culture : le 14 juillet à Nice, le Bataclan (fête, convivialité), l’assassinat d’un prêtre dans une église et aujourd’hui noël ...

Cependant, les velléités de remettre en cause des éléments de notre identité et de notre culture judéo chrétienne posent question et elles ne sont pas toujours le fait d’islamistes (crèches, jours fériés, horaires d’ouverture des piscines, présence de calvaires et d’église versus financement de mosquées etc.)...

Elles sont parfois le fait de certains musulmans et de personnes qui veulent se servir de la laïcité dans le sens d’une stricte égalité de traitement entre toutes les religions, quitte à ignorer notre identité et notre culture...Car tout peuple aurait droit à une identité et une culture, mais pas le Peuple français...D’ailleurs, peut-on encore parler de Peuple français sans se faire taxer de nationaliste ou pire de fasciste ?

Ainsi, s’il est vrai que la loi de 1905 a consacré la neutralité de l’état, elle se voulait un compromis, entre les catholiques tenants d’une ligne dure, qui refusaient tout bonnement la séparation de l’Église et de l’État et les républicains, notamment radicaux, animés d’une haine anticléricale : à l’origine, leur laïcité était d’ailleurs incontestablement une laïcité de combat, aboutissant notamment à la suppression des congrégations religieuses...

Il y eut ensuite des accommodements, tenant compte d’une culture et d’une identité fortement marquée par le catholicisme... La loi du 13 avril 1908 a ainsi ajouté un article 13 à la loi de 1905 prévoyant « l’État, les départements, les communes pourront engager les dépenses nécessaires pour l’entretien et la conservation des édifices du culte dont la propriété leur est reconnue par la présente loi ».

Coutumièrement, s« instaura dans les faits une laïcité »pacifiée« et tolérante à l’égard de la religion, grâce à l’équilibre instauré par la loi de 1905, dépassionnant les débats sur la place du spirituel et du temporel et le rôle de chacun...

Il reste que l’on soit croyant ou non, que la France a ses fêtes, ses jours fériés et ses traditions, qui, pour une part non négligeable trouvent leur origine dans notre culture judéo-chrétienne. Or, beaucoup de français, même non croyants, y sont très fortement attachés...

Le fait pour certains musulmans et intellectuels de brandir l’égalité et la laïcité pour remettre en cause cela ne peut conduire qu’à une remise en cause de notre identité et de notre culture...

Si l’islamisme s’attaque à nos symboles, certains musulmans non islamistes participent ainsi à des velléités de remise en cause d’une culture et de traditions ancrées dans notre pays, qui s’avèrent des marqueurs forts de son identité et de celle d’une grande majorité de français...

Cela peut être source d’amalgames, mais aussi de mise à mal du »vivre ensemble« et conduire de nouveau à une laïcité de combat instrumentalisée d’un côté par des »musulmans laïcards« et de l’autre par des »républicains laïcards", dont je fais sans doute partie, car je suis plus attaché à la République qu’à toute religion...Mais je suis aussi très attaché aux traditions ancrées dans mon pays...

La voie de la raison doit à mon sens être celui du statu quo concernant la laïcité et celui du respect de nos traditions et partant de notre identité... Le contraire ne pourra générer que de nouveaux antagonismes...

Je suis opposé à une modification de la loi de 1905.