• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

@senatfr @senatfr 20 décembre 2018 22:31

Le RIC donne la frousse au pouvoir, les lacquais font tout pour le déminer, c’est parfaitement dans l’ordre des choses. S’agissant d’une révision constitutionnelle, tous les sujets de la vie publique sont potentiellement concernés. Les lacquais ne se privent pas de les trier sur le volet pour susciter le rejet, par ex. la peine de mort. C’est plus difficile pour leur adeptes de faire valoir des sujets précis, jusqu’alors tabous, que le RIC permettrait de mettre au coeur du débat, sans être accusés d’arrière pensée. Par exemple, le Frexit.

Comment résister, l’article n’y répond, et je n’ai pas non plus la réponse. En revanche, il me semble opportun de profiter de la faiblesse du gouvernement (Apathie : le pouvoir ne tient que par le fil de la police) pour exiger un changement radical ne souffrant pas de ces faiblesses, avec ou sans le RIC.

Qu’est-il advenu de la proposition de Gilets Jaunes de suppression du sénat ? Chacun sait que c’est un cénacle qui n’oppose à l’assemblée et au gouvernement qu’un contre-pouvoir de façade, en fait une chambre pour caser des notables (je rappelle qu’il sont élus par des pairs). De plus, difficile de lui opposer la peine de mort. La Suède est réputée un modèle de démocratie, elle a fait cette réforme en 1971.

http://senatfr.blogspot.com/

https://twitter.com/senatfr

PS : 3 articles en modération, le plus ancien d’une pertinence critique au vu des violences policière et de la manipulation d’information. Je prie les modérateurs de permettre un point de vue alternatif.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès